Vyborny napad

Za soucasneho stavu to bude mit zhruba stejny efekt jako kdyz netesnost v klimatizaci poresite castym doplnovanim chladiva. System je dezorganizovany a prolezly korupci, nalit do neho dalsi prachy je kromobycejne blby napad jen se posili a upevni parazitni struktury, neco jako pomoc africkym statum...

ano

ovšem pouze pro horních 10%

ale to vám nevadí hlavně že to bude sypat

Je to marné

http://selucky.blog.idnes.cz/c/198198/Nadstandard-a-solidarita-s-nemajetnymi-ve-zdravotnictvi.html

http://selucky.blog.idnes.cz/c/272633/Priplatek-za-odbornika-vseobecna-zkaza-zdravotnictvi.html

a jiné

Souhlas

 Konečně kvalitní blog na tohle téma. Jen by jste měl některým nechápavcům vysvětlit rozdíl mezi základním pojištěním (u nás ze zákona povinné) a komerčním připojištěním nadstandartních výkonů. Aby se sem netahalo zdravotnictví USA, kde prostě základní zdravotní pojištění není povinné (nebo nebylo, nevím jak to tam je teď) a podle toho to tak vypadá. To by v Evropě vůbec nefungovalo.

Stačí se podívat do USA

Tam je pojištění komerční. Lékařská péče je tam s odstupem nejdražší na světě, ovšem jeho "účinnost", mohu-li si půjčit strojírenský termín, je někde na 46tém místě. Komerčně by se mohlo připojistit všechno možné, co s lékařskou péčí souvisí, ale né samotná lékařská péče. Naposledy se to ukazuje v německu, tady má část obyvatel soukrommé zdravotní pojištění už řadu let. Teď se ukazuje, že je drahý jako svině a jedinou výhodou je, že nečekáte tak dlouho v ordinaci. Samotná péče je horší, než pro běžného němce, který je pojištěn u AOK (místní VZP). Je to proto, že ti co si léta platili soukrommé pojistky, prostě zestárli. No a prachy jsou fuč!

Re: Stačí se podívat do USA

ano. Stačí se podívat do USA a pochopit, co se to tam děje. Se systémy v Eu to nemá prakticky nic společného, na podrobnější vysvětlení není prostor ani chuť.

Jistě, k udržení kvalitní péče o pana Zemana

a pár vyvolených lze jistě uvažovat o připojištění. Pokud se týká ostatních, ty pana Zemana nezajímají

Ještě je čtvrtá cesta.

Šetřit. Ta se ale nelíbí doktorům a dalšímu personálu v nemocnicích. Raději pořádně oškubat občany. I kdyby se do zdravotnictví vybralo 10x víc než dneska, tak se vždycky najde někdo, kdo to dokáže spolehlivě odklonit.

Re: Ještě je čtvrtá cesta.

No to je samozřejmě druhý problém.Že totiž než se začaly vymýšlet nadstandardy, tak se měly vymyslet "standardy". Pacient má tu a tu diagnózu-tudíž má být tak a tak léčen, čemu odpovídají takové a takové náklady. Nebylo by kde a jak oškubávat...

tady jsou 2 rizika

Jednako-při větším počtu nadstandardních výkonů, se už právě těm bohatším ani nevyplatí si platit to zákonné pojištění. A spolehnou se jen na soukromé platby za svoje výkony - třeba u soukromých lékařů nepokrytých zákonným pojištěním.

Výhodnost komerčních připojištění je záludná, aby je bylo možná je poskytovat za nějaké slušné ceny to chce nejenom sdostatek těch nadstandard. výkonů-ty lze totiž i odmítnout,ale i sdostatek lidí co budou ochotni si to pojištění dlouhodobě platit.

Ovšem druhé riziko je v tom, že když se to rozšíří , tak se většině lékařských zařízení asi nevyplatí aby mohly nabízet i poskytovat standardní i nadstandardní péči-a tu i poskytovat jen (ale ihned) když si to pacient objedná a zaplatí. Například zaměstnávat špičkového lékaře,nakupovat drahé přístroje, mít už ve skladu nakoupené dražší nadstandardní pomůcky a zdravotní materiál, právě když si pacient vzpomene. Síť zdravotních zařízení se rozpadne na ty "pro chudé a na pokladnu" a na ty soukromé a keš..

Peníze

Pane doktore hrabete do vlastní kapsy. Lepší by bylo držet ústa a krok a nechat to na nelékařích.

Lepší připojištění než dnešní praxe.

Kdy lékař zatajuje vybraným pacientům, typicky těm starším, moderní a zároveń drahou léčbu, aby mu z peněz od zdravotních pojišťoven zbylo na léčení těch mladších a informovanějších.