ta argumentace se mi zdá poněkud podezřelá

Fajn, přínosy některých technologií ,léků .nejsou úměrné nákladům na ně. Ovšem - tady předpokládám, že se myslí přínos k léčení pacientů, že.  Takže jo, politici a úředníci se "zodpovědně " rozhodnou, že tyto léky, postupy nebudou hrazeny z veřejného pojištění - ale pozor, zároveň pacientovi umožní aby se na ně komerčně připojistili.  To nějak postrádá logiku, politici a úředníci dobře vědí že tyto léky jsou neúčinné a předražené, ale budou doporučovat pacientům aby si je platili ze svého?  Pacienti přece budou předpokládat, že za komerční připojištění se jim dostane kvalitnější léčby, tady se dočítáme že "s požehnáním politiků" se jim dostane předražený a neúčinný šunt??